نهاد عضل در مواجهه با مسائل مستحدثه خانواده: تحلیل حدود مشروعیت و امکان اعمال قضایی آن در فقه امامیه، حقوق ایران و کنوانسیون های بین المللی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد درس خارج حوزه علمیه قم و دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران

2 دانشیار گروه فقه و حقوق خصوصی، دانشکده فقه و حقوق، دانشگاه شهید مطهری (ره)، تهران، ایران.

3 گروه فقه و حقوق خصوصی ، دانشکده علوم و معارف، جامعه المصطفی العالمیه، قم الشریف، ایران. سطوح عالیه، حوزه علمیه قم، قم الشریف، ایران.

10.22091/rcjl.2026.14123.1280

چکیده

نهاد «عضل» در فقه امامیه به معنای تضییق بر زوجه با هدف اخذ عِوَض، از احکام کم‌پژوهیده‌ای است که در بستر نظام حقوقی معاصر با پرسش‌های مستحدثه‌ای درباره حدود مشروعیت و قلمرو اعمال آن روبه‌رو شده است. پژوهش حاضر با روش توصیفی ـ تحلیلی و با بازخوانی دقیق ادله فقهی، نشان می‌دهد که مفهوم «فاحشه مبیّنه» به عنوان استثنای جواز عضل، در منابع معتبر منحصر در ارتکاب زنا است و توسعه آن به رفتارهای غیرمستند فاقد ملاک فقهی است. بر این مبنا، مهم‌ترین نوآوری تحقیق، ارائه نظریه «عضل قضایی» است که برای نخستین‌بار با تکیه بر مبانی فقه امامیه، ماده 1146 قانون مدنی و اصل 167 قانون اساسی صورت‌بندی می‌شود. مطابق این نظریه، عضل از یک رفتار شخصی زوج به نهادی تحت نظارت قضایی منتقل می‌شود و در فرض احراز فحشاء به حکم قطعی کیفری، دادگاه می‌تواند در چارچوب دعاوی مهریه یا طلاق خلع، سازوکاری برای ایجاد عدالت معاوضی میان زوجین اعمال کند. پژوهش نشان می‌دهد که این بازتعریف نه تنها مانع تعارض میان حق مالی زوجه و ضرر عقلایی زوج می‌گردد، بلکه ظرفیت نهاد عضل را برای پاسخ‌دهی به چالش‌های نوپدید خانواده در حقوق ایران ارتقا می‌دهد. نتیجه آنکه با تفکیک میان «عضل شخصی» و «عضل قضایی»، امکان تحقق نسخه‌ای بازسازی‌شده از این حکم کلاسیک فراهم می‌شود که هم با اصول مسلم فقهی سازگار است و هم قابلیت انطباق با نیازهای حقوق خانواده معاصر را دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Institution of ‘Adl in the Context of Emerging Family Law Issues: An Analysis of the Limits of Its Legitimacy and the Possibility of Judicial Application in Imami Jurisprudence, Iranian Law, and International Conventions

نویسندگان [English]

  • Azizullah Fahimi 1
  • Mohammad Bahrami Khoshkar 2
  • Sayyed Nima Norouzi 3
1 Professor of External Courses at Qom Seminary and Associate Professor of the Department of Private Law, Faculty of Law, Qom University, Qom, Iran
2 Associate Professor of the Department of Private Law and Jurisprudence, Faculty of Law and Jurisprudence, Shahid Motahari University, Tehran, Iran.
3 Department of Jurisprudence and Private Law, Faculty of Sciences and Education, Al-Mustafa Al-Alamiyah University, Qom Al-Sharif, Iran. Higher Levels, Qom Seminary, Qom Al-Sharif, Iran.
چکیده [English]

The institution of ‘adl in jurisprudence, understood as imposing pressure on the wife in order to obtain financial compensation, represents a doctrine that raises new questions within contemporary family law regarding the limits of its legitimacy and the scope of its application. This study employs a descriptive analytical method and reexamines the relevant juristic evidences to clarify the boundaries of this concept. The findings demonstrate that the notion of fāḥishah mubayyinah, recognized in juristic sources as the exception permitting ‘adl, is confined to the commission of adultery, and its extension to other forms of misconduct lacks a reliable juristic basis. Building on this analysis, the principal contribution of the study is the formulation of the concept of “judicial ‘adl.” Drawing upon the principles of Imami jurisprudence, Article 1146 of the Iranian Civil Code, and Article 167 of the Constitution, the research argues that the application of ‘adl can be reconceptualized within a judicial framework rather than remaining a purely personal act of the husband. Under this approach, when indecency is established through a final criminal judgment, the court may, within proceedings related to dower or khulʿ divorce, adopt mechanisms aimed at achieving commutative justice between the spouses. This reinterpretation reduces potential conflicts between the wife’s financial rights and the harm suffered by the husband and provides a structured legal framework that prevents abuse. By distinguishing between personal ‘adl and judicial ‘adl, the study offers a reconstructed understanding of this juristic institution capable of responding to contemporary challenges in Iranian law.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Adhl, Fahishah Mubayyinah, Mahr (Dowry), Khul'
  • Divorce, Iranian Judicial Procedure, Women'
  • s Rights