بررسی فقهی- حقوقی صحت عقود متاورسی از حیث تعیین مالیت مورد معامله

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش آموخته سطح سه، حوزه علمیه خراسان، مشهد، ایران

2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران ابران

3 دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی و سطح چهار حوزه علمیه خراسان، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد ایران

10.22091/rcjl.2026.15163.1339

چکیده

این پژوهش به بررسی فقهی-حقوقی صحت عقود نوظهور متاورسی، با تمرکز بر چالش اشتراط «مالیت» در عوضین معامله می‌پردازد. با توجه به گسترش دارایی‌های دیجیتالی نظیر رمزارزها و NFTها در فضای سه‌بعدی و فرامرزی متاورس، تعیین مالیت این دارایی‌ها مبنای صحت این عقود در فقه امامیه و حقوق ایران است. نقد دیدگاه مشهور فقها مبنی بر اشتراط مالیت، نشان می‌دهد که ادله آنان مانند تعریف لغوی بیع در مواجهه با دارایی‌های فاقد عین خارجی اما دارای کارکرد اقتصادی پایدار، با نقدهای جدی روبه‌رو است. در مقابل، نظریه عدم اشتراط مالیت که بر عمومات صحت عقود مانند«أحلّ الله البیع» و تحقق معاوضه تأکید دارد، انعطاف‌پذیری بیشتری برای پذیرش معاملات نوین فراهم می‌آورد. ارزیابی دارایی‌های متاورسی نشان می‌دهد رمزارزها نزد عرف شناخته شده و دارای مالیت‌اند. همچنین، فرآیند «مینت کردن» NFT مشابه ایجاد «حق اختصاص» در فقه نظیر حق تحجیراست که واجد ارزش مالی است. در سطح حقوقی، رویه قضایی ایران از قبیل نظریه مشورتی قوه قضائیه با پذیرش ضمنی «مالیت کارکردی» ارزهای دیجیتال، مسیر را برای اعتباربخشی به معاملات متاورسی هموار کرده است. بر این اساس این پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی نتیجه می گیرد که مالیت نه شرطی ذاتی و تغییر ناپذیر ، بلکه نهادی عرف محور است که در بستر دارایی های مجازی محقق می شود و با تکیه بر عمومات صحت عقود، می توان عقود متاورسی را از منظر فقهی-حقوقی از این حیث تعیین مالیت مورد معامله صحیح دانست.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Jurisprudential and Legal Analysis of the Validity of Metaverse Contracts Determination of the Pecuniary Value of the Transacted Subject Matter

نویسندگان [English]

  • Mohammad Mahdi Varposhti Borujeni 1
  • Seyed Mustafa Milani 2
  • Mahdi Miri 3
1 Graduate of Level Three , Islamic Seminary of Khorasan, Mashhad, Iran.
2 Ph.D. Student of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran.
3 Graduate of PhD in Private Law and Level Four Seminary, Seminary of Khorasan, Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran
چکیده [English]

This research examines the jurisprudential-legal validity of emerging Metaverse contracts, focusing on the challenge of stipulating Pecuniary Value (“maliyyah”) in the transaction's counter-considerations. Given the proliferation of digital assets, such as cryptocurrencies and NFTs, within the three-dimensional and extraterritorial space of the Metaverse, determining the “maliyyah” of these assets is the basis for the validity of these contracts in Imami Jurisprudence and Iranian Law. A critique of the majority jurisprudential view mandating “maliyyah” indicates that their evidence, such as the lexical definition of “bay‘”, faces serious objections when encountering assets that lack a tangible external form but possess stable economic functionality. In contrast, the theory rejecting the stipulation of “maliyyah”, which emphasizes the general maxims of contractual validity, such as “aḥalla Allāh al-bay” and the actualization of exchange, provides greater flexibility for accepting novel transactions. The evaluation of Metaverse assets reveals that cryptocurrencies are recognized by custom and possess “maliyyah”. Furthermore, the NFT "minting" process is analogous to establishing an Exclusive Right in “fiqh”, similar to the right of territorial exclusivity, which holds financial worth. At the legal level, Iranian judicial practice, such as the Advisory Opinion of the Judiciary, by implicitly accepting the Functional Pecuniary Value of digital currencies, has paved the way for the accreditation of Metaverse transactions. Employing a descriptive-analytical methodology, this research concludes that “maliyyah” is not an inherent and immutable condition, but rather a custom-centric institution realized within the context of virtual assets. By relying on the general principles of contractual validity, Metaverse contracts can be considered valid from the jurisprudential-legal regarding the determination of the traded asset’s monetary value (maliyyah).

کلیدواژه‌ها [English]

  • Metaverse Contracts
  • Pecuniary Value
  • Validity of Contracts
  • Digital Assets
  • Exclusive Right