تحلیل فقهی مالیات بر سود سرمایه‌گذاری‌های غیرمولد (سفته‌بازی و دلالی)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی، تهران، ایران.

2 گروه حقوق، واحد هشترود، دانشگاه آزاد اسلامی، هشترود، ایران.

3 گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران.

10.22091/rcjl.2026.14825.1316

چکیده

پژوهش حاضر با هدف بررسی مشروعیت فقهی مالیات بر سود سرمایه‌گذاری‌های غیرمولد (سفته‌بازی و دلالی) به‌عنوان مسئله‌ای مستحدثه انجام شده است. این پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی و تکیه بر منابع فقه امامیه و فقه حکومتی، به تحلیل ادله اختصاصی مشروعیت این نوع مالیات پرداخته است. یافته‌ها نشان می‌دهد مشروعیت این مالیات در چارچوب اختیارات حکومت اسلامی و حق‌الحاکم در عصر غیبت قابل تبیین است، مشروط به رعایت هفت قید. قواعدی همچون عدل و انصاف، تقدیم دفع مفسده بر جلب مصلحت، سیره عقلایی در تنظیم بازار، تحلیل ملاک استحقاق ربح بر اساس اصل «الخراج بالضمان»، و تنقیح مناط از عناوینی مانند غشّ و احتکار (با تفکیک مصادیق)، نقش پشتیبان در تقویت این مشروعیت دارند. همچنین قاعده لاضرر در این پژوهش نه به‌عنوان دلیل مستقل جعل مالیات، بلکه به‌مثابه مؤید ضرورت مداخله حاکم در رفع ضرر نوعی و ساختاری تحلیل شده است. افزون بر این، مقاله با پاسخ به شبهات چهارگانه و تفکیک سود مشروع، حرام و مشکوک، نشان می‌دهد مالیات‌ستانی از سودهای غیرمولد مشروعیت‌بخشی به فعالیت نیست، بلکه ابزار تنظیمی برای مهار آثار مخرب و هدایت سرمایه به تولید است. در نتیجه، قانون مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی از منظر فقه امامیه قابل توجیه است، هرچند اجرای موفق آن منوط به تحقق پیشنهادات سیاستی (۱۲ مورد) و تقنینی (۷ مورد) می‌باشد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Jurisprudential analysis of tax on profits from unproductive investments (speculation and brokerage)

نویسندگان [English]

  • mohammad javad valizadeh 1
  • sorayya moniri 2
  • rahim Vakilzadeh 3
1 Secretariat of the Supreme Council of the Cultural Revolution, Tehran, Iran.
2 Department Of Law, Hash.C., Islamic Azad University, Hashtroud, Iran.
3 Department Of Jurisprudece and Fundamentals Of Islamic Law, Ta.C, Islamic, Azad University, Tabriz, Iran.
چکیده [English]

The present study aims to investigate the jurisprudential legitimacy of taxing profits from unproductive investments (speculation and intermediation) as an emerging issue. This research employs a descriptive-analytical method, relying on sources from Imamiyya jurisprudence and governmental jurisprudence, to analyze the specific evidence supporting the legitimacy of this type of tax. The findings indicate that the legitimacy of this tax can be explained within the framework of the authority of the Islamic government and the ruler's right (al-Hākim) during the Occultation, contingent upon observing seven conditions. Principles such as justice and fairness, prioritizing the repulsion of corruption over the attraction of benefit, rational custom in market regulation, analysis of the criteria for deserving profit based on the rule of "al-Kharāj bi al-Ḍamān," and the refinement of the rationale from concepts such as fraud (ghishsh) and hoarding (iḥtikār) play a supporting role in reinforcing this legitimacy. Furthermore, the rule of "no harm" (lā ḍarar) is analyzed not as an independent reason for imposing the tax, but as a corroborator of the necessity of governmental intervention to remedy structural and systemic harm. Moreover, by addressing four key doubts and distinguishing between legitimate, prohibited, and doubtful profits, the study shows that taxing unproductive profits does not imply legitimizing the activity itself, but is a regulatory tool to curb harmful effects and direct capital toward production. In conclusion, the Law on Speculation and Gambling Tax is justifiable from the perspective of Imamiyya jurisprudence, although its successful implementation depends on realizing the twelve policy recommendations and seven legislative proposals presented in this research.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Tax, Unproductive Investment, Speculation, Governmental Jurisprudence, The Ruler'
  • s Right (al-Hākim), al-Kharāj bi al-Ḍamān