نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
دانشیار گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشگاه علامه طباطبایی تهران، تهران، ایران
چکیده
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
نویسنده [English]
The rapid emergence of generative artificial intelligence (AI), with its capacity to produce novel content, has posed fundamental challenges to the intellectual property regime. The central issue addressed in this study is the uncertainty surrounding the attribution of intellectual property rights in works generated by such systems, which result from a complex interaction between human beings and machines. This article seeks to examine this challenge and to propose a framework for attributing intellectual property rights in AI-generated works from the perspective of Imāmī jurisprudence. The significance of this inquiry is both theoretical and practical. Given the expanding application of artificial intelligence, clarifying the jurisprudential ruling on this emerging phenomenon is essential for regulating the economic, cultural, and legal relations of individuals and institutions, thereby preventing legal uncertainty, the infringement of rights, and obstacles to the Sharīʿah-compliant utilization of such technologies. Employing a descriptive-analytical methodology, the study draws upon the sources of Imāmī jurisprudence and analyzes key principles and doctrines, including proprietary value (māliyyah), legal capacity for ownership, effort, intention, direct agency, causation, appropriation (ḥiyāzah), the principle that accretions follow the principal asset, the rule of lā ḍarar (no harm), and party autonomy. The article evaluates various scenarios concerning the ownership of AI-generated works. The principal hypothesis is that, because artificial intelligence systems lack legal capacity to own property, intellectual property rights in AI-generated works must be attributed to a human actor (either the user or the developer), with such attribution depending upon the degree of that actor’s involvement, intention, and effort. The findings indicate that where AI functions merely as a tool, ownership belongs to the user; where AI serves as a creative collaborator, ownership generally belongs to the user, subject to modification through equitable contractual arrangements; and where the system operates with complete autonomy, ownership belongs to the developer of the system.
کلیدواژهها [English]
نتیجهگیری و پیشنهادات
تحلیل فقهی مالکیت آثار هوش مصنوعی، که بر پایه مالیت این آثار و نفی اهلیت تملک از خود ماشین استوار است، به تبیین دقیق انتساب حقوق مالکیت به فاعل انسانی میپردازد. این انتساب، با محوریت «سعی» و «قصد انشائی» انسان، در سناریوهای مختلف تعامل با هوش مصنوعی متجلی میشود. در حالت ابزار محض، مالکیت به دلیل مباشرت کامل و انحصار قصد و سعی، به کاربر تعلق میگیرد. در سناریوی همکار خلاق، با تأکید بر «سببیت اقوی» و نقش محوری قصد آفرینش کاربر، غالب مالکیت به او منتسب میشود؛ مگر آنکه قراردادهای شفاف و عادلانهای خلاف آن را شرط کرده باشند، مشروط بر آنکه این شروط مغایر مقتضای ذات عقد یا اصول شرعی نظیر «لاضرر» و «عدالت» نباشند. در سناریوی استقلال کامل، که سیستم بدون دخالت مستقیم کاربر اثر تولید میکند، مالکیت به پدیدآورنده سیستم منتقل میشود، که این حکم بر مبنای «تسبیب» و «تبعیت نماء از اصل» در غیاب مباشر انسانی دیگر توجیه میگردد. نقش محوری قراردادها، مشروط به رعایت شفافیت، آگاهی کامل طرفین و وجود مابهازای عادلانه، ابزاری کلیدی برای تنظیم روابط حقوقی است و از اکل مال به باطل جلوگیری میکند.
ارتقاء آگاهی عمومی و سواد حقوقی هوش مصنوعی: آموزش عمومی و تخصصی درباره ابعاد حقوقی و اخلاقی استفاده از هوش مصنوعی، بهویژه در زمینه مالکیت فکری. این سواد حقوقی به کاربران امکان میدهد تا با آگاهی بیشتری از حقوق خود در تعامل با سیستمهای هوش مصنوعی استفاده کرده و به توسعه فرهنگ مسئولیتپذیری در فضای دیجیتال کمک کنند